Mail

NotebookLMを使ってみたけれど、期待ほど役立たないと感じたことはありませんか？その理由のほとんどは、ツール自体の問題ではなく質問方法の問題です。NotebookLMはソース文書の中からのみ答えるため、質問が漠然としていれば回答も漠然としてしまいます。反対に質問をうまく設計すれば、まるでその分野の専門家と話しているかのような鋭い分析を引き出すことができます。この記事では、NotebookLMに最適化されたプロンプトのパターンを具体的な例とともにまとめました。

NotebookLMプロンプトの基本原理

ソースベースAIの特性を理解する

NotebookLMはChatGPTやGeminiとは異なります。インターネットや事前学習データから答えを取ってくるのではなく、皆さんがアップロードしたソースの中からのみ答えを探します。この特性が2つの結果をもたらします。

メリット：出典が明確で、ソース外の内容を作り出すハルシネーションが比較的少ないです。
デメリット：ソースにない内容は答えられません。ソースの品質が回答の品質を決めます。

プロンプト設計の4要素

良いNotebookLMのプロンプトには4つの要素があります。

対象ソースの指定：どの文書を参照すべきか
求める出力形式：リスト、表、段落、比較分析など
分析の観点：どの視点から見るか
活用目的：結果物をどこに使うか

悪い質問 vs 良い質問の比較

例1：要約のリクエスト

悪い質問：「この資料を要約してください」
良い質問：「この論文の核心的な主張を3つ、それぞれ一文で要約して、各主張の根拠となる原文の一節を引用してください」

例2：比較のリクエスト

悪い質問：「2つの資料を比較してください」
良い質問：「ソースAとソースBで『自己調整学習』を定義する方法を比較して表にまとめてください。共通点2つと相違点2つを、それぞれ原文引用とともに提示してください」

例3：授業資料の生成

悪い質問：「授業資料を作ってください」
良い質問：「このソースをもとに、中学2年生を対象にした20分のグループ討論活動計画を作ってください。討論の論題2つ、進行順序、教師の発問3つを含めてください」

目的別プロンプトパターン10種

1. 核心的な主張の抽出

「このソースで著者が最も強調している主張を3つ抽出してください。それぞれ該当する主張が登場する段落番号またはページも一緒に表示してください。」

2. 反論と限界の探索

「この論文の主要な主張に対して、ソース内で著者自身が認めている限界や反論をすべて見つけてください。」

3. 概念の定義収集

「これらのソースで『コンピテンシー（competency）』という用語がどのように定義されているか、文書ごとに整理してください。」

4. タイムラインの整理

「このソースで時間順に並べられている出来事や政策の変化を抽出して、タイムラインとして整理してください。」

5. FAQの生成

「この文書の内容を初めて接する教師が持ちそうな質問5つとその回答をソースベースで作成してください。」

6. 実践方策の導出

「この研究結果を実際の小学校の教室に応用するなら、教師ができる具体的な行動を5つ提案してください。各提案にソースの根拠を付けてください。」

7. 用語の解説

「このソースに登場する専門用語の中で教師が初めて接するものを5つ選んで、学校現場の言葉で分かりやすく説明してください。」

8. 単元別の学習目標の作成

「この教育課程文書をもとに、第3単元の学習目標をブルームの教育目標分類学のレベルに合わせて6段階で作成してください。」

9. 参考文献の要約

「このソースに引用された参考文献の中で『協同学習』に関連するものだけを選んで、各文献の核心的な主張を1行で整理してください。」

10. 要点比較表の生成

「これらのソースの内容を比較する表を作成してください。行に各ソース、列に『対象』『方法論』『主要な結果』『示唆点』を配置してください。」

高度なテクニック：条件設定と役割付与

条件設定で範囲を絞り込む

プロンプトに条件を追加すると、より精密な回答が得られます。

「ソースの中で2020年以降に発行された文書のみを参照して、オンライン授業方法論の最新動向を整理してください。」

「韓国の教育状況に直接応用可能な事例だけを選んで5つにまとめてください。」

役割付与で観点を指定する

「学校の管理職の立場から、この政策文書の実行時に予想される障害要因を分析してください。」

「保護者が読めるよう、この教育課程文書の核心をA4一枚分に分かりやすく説明してください。」

段階的に質問を重ねる

一度の質問ですべてを得ようとしないでください。段階を分けて質問すると、より正確です。

「この論文の研究方法論を説明してください」
（結果を見て）「この方法論の限界は論文でどのように言及されているか？」
「その限界を克服するための後続研究の提言があれば整理してください」

プロンプト実践練習シート

始めたばかりの方のために、コピーしてすぐ使えるプロンプトのテンプレートを整理しました。

授業準備用の基本セット

1. 「この資料の核心的な概念5つを小学生/中学生/高校生のレベルに合わせて説明してください」
2. 「授業の導入活動として使える質問を3つ作ってください」
3. 「この内容に関連した日常の事例をソースから探して整理してください」
4. 「学生が苦手そうな概念と指導方法を提案してください」

NotebookLMは質問のレベルだけ回答してくれます。今日紹介したパターンの中から一つだけ選んで、今すぐ試してみてください。最初の1〜2回はぎこちなく感じるかもしれませんが、すぐに自分だけのプロンプトスタイルが生まれます。

皆さんが最もよく使うNotebookLMの質問パターンは何ですか？自分で開発したプロンプトがあれば、コメントで共有してください。みんなに役立つ資料になるでしょう。

関連記事

NotebookLMプロンプトガイド：より鋭い回答を得る方法

目次