Mail

收到了一封来自农村学校教师的邮件："AI教育工具不断涌现，但我们孩子家里没有网络。学校的电脑也超过5年了。感觉教育技术越发展，我们的孩子就越落后，心里很沉重。"这封邮件揭示了教育技术华丽承诺背后不舒服的现实。虽然说技术能消除教育差距，但现实中拥有技术的人的技术和没有的人的技术正在分化。思考真正的包容性教育技术是什么，以及我们现在有什么责任。

1. 什么是数字弱势：现状与规模

数字鸿沟的三个层次

数字鸿沟不仅仅是有无网络连接的问题。有三个层次：

第1次差距：设备和网络可及性（硬件差距）
第2次差距：数字技术使用能力（素养差距）
第3次差距：从数字工具获得实质利益的能力（受益差距）

即使第1次差距缩小，第2、3次差距也可能反而扩大。

谁在被排斥

农渔村地区学生（基础设施差距）
低收入家庭学生（设备·网络费用）
有残疾的学习者（无障碍设施不足）
不熟悉数字技术的老年学习者
有移民背景的学生（语言障碍+文化差距）
照顾缺口家庭的学生（无辅助者）

疫情揭示的现实

新冠疫情非面对面教育暴露了数字鸿沟。用一部智能手机与教师兄弟姐妹共用屏幕的学生、因没有网络而无法听课的学生。这在韩国，也在全世界都发生了。

2. 教育技术加剧差距的方式

创新的受益者是谁

最新的AI导师、个性化学习平台、沉浸式VR教育——这些首先被引入的是哪里？预算充足的学校、数字环境良好的家庭。创新进一步惠及已经受益之处的结构形成了。

预设的基础设施

许多教育技术预设了高速网络、最新设备、英语素养。这个前提本身就已经内化了差距。

数据贫困的恶性循环

AI个性化数据越多就越精准。但数字弱势群体产生的数据较少。结果，AI对已经大量使用的人支持更好，弱势群体获得不那么精细的支持。数据贫困的恶性循环。

教师能力的差距

有效使用教育技术工具的教师能力也不均等。研修机会、时间、支持系统因学校而异。即使有好的工具，不能使用也会产生差距。

3. 包容性教育技术的原则

原则1：无障碍优先设计（Accessibility by Design）

从一开始就将有残疾的学习者、低配置设备使用者、慢速网络环境纳入设计。不是事后补救，而是从一开始就包容性地设计。网络无障碍标准（WCAG）、低带宽模式、离线功能应该是默认值。

原则2：低成本·免费获取

核心教育功能应该免费，或通过公共财源提供。教育机会不应该按支付能力来分。

原则3：多语言·多文化支持

除韩语外，还支持多种语言和文化背景。有移民背景的学生应该能用自己的语言和文化来学习。

原则4：接受低数字素养

界面应该让不熟悉数字的人也能轻松使用。包括老年学习者、初次使用数字设备的孩子们。

原则5：人际连接的补充

技术应该补充而非替代人际关系。特别是对于数字弱势群体，人的支持可能比技术更重要。

4. 世界上温暖的案例

可汗学院的包容性做法

可汗学院以完全免费为原则。低画质视频、离线下载、多语言支持——从一开始就将弱势群体纳入设计。乌干达、巴基斯坦、墨西哥农村地区的学生也可以获得高质量的教育。

印度的DIKSHA平台

印度政府构建的DIKSHA支持22种官方语言。离线也能运行，低配置智能手机上也能使用。为教师和学生双方设计的平台。

南非的"零数据"访问

南非部分教育技术平台可以无移动数据费用访问。与通信公司合作，仅教育内容免除数据收费提供。

国内案例：数字新芽营

韩国科技部的数字新芽营为农渔村学生提供直接上门的AI·编程教育。在基础设施不足的地区，直接派人前往的做法。

5. 在韩国背景下教育工作者能做的事

在学校层面

把握学生的数字访问现状（设备、网络、有无支持者）
为有数字差距的学生制定个别支持方案
始终准备离线并行学习材料
提供课后设备借用、学校网络利用时间

在课程设计上

使用AI工具的课程也同时准备替代方法
最小化仅需要高配置设备的课程
通过小组活动建立设备不足的学生也能参与的结构

作为倡导者

学校预算编制时要求将数字弱势学生支持作为优先事项
通过联系社区开发数字支持资源
引入教育技术时提议将无障碍标准审查义务化

温暖技术的条件

技术要温暖，制造和使用它的人必须温暖。教育工作者先看到被排斥的学生，先思考他们的访问——那是包容性教育技术的起点。

为了让教育中的技术发挥缩小差距而非制造差距的作用，需要什么？请在评论中分享您在教育现场经历的数字鸿沟，以及跨越它的尝试。

推荐一起阅读的文章

什么是为技术弱势群体提供的温暖教育技术？

目录