Published on

AI教科书，回到原点：李在明政府留给教育的问题

2023年，韩国教育部发出了一项震惊世界的公告。计划在公共教育中全面引入AI，为每位学生提供个性化学习体验。名为"AI数字教科书（AIDT）"的这项政策，旨在用AI驱动的数字教材取代纸质教科书。这是全球首次在国家层面将AI教科书全面引入公共教育的宣言。

然而，2025年6月，随着李在明总统就任，这项政策进入了全面重审。曾经被誉为"革命"的政策，为何仅仅两年便成为教育界最大的争议焦点之一？

目录

  1. 雄心出发：AI教科书的愿景
  2. 现实之墙：不足30%的普及率
  3. 国会反击：剥夺教科书法律地位
  4. 新政府的视角：为何持怀疑态度
  5. 这场争论留给我们的问题

1. 雄心出发：AI教科书的愿景

当时的教育部部长李周昊明确阐述了AI数字教科书的目标。第一，实现个性化教育——根据每位学生的学习节奏和水平，实时调整内容。第二，通过AI驱动的公共教育消化对昂贵补习机构（学院）的依赖，从而缩小教育不平等。

AI教科书并非简单的电子书。它是一种智能学习工具，能够实时分析学生解题方式、用时和错误模式，并提供个性化反馈。设想是：弱点部分自动推送额外练习和解析，擅长部分则提供深化内容。

政府为这项计划投入了约7400亿韩元（约5.5亿美元），涵盖教师培训、数字基础设施和设备普及的三年集中投资。

2025年3月，迈出第一步

2025年3月，AI教科书首先在小学3、4年级，初中1年级，高中1年级的英语、数学、信息技术和特殊教育科目中推行。计划到2028年扩展至全学年、全科目。

2. 现实之墙：不足30%的普及率

然而实际推广情况与预期相差甚远。政府数据显示，截至2025年3月，全国6339所小学中，实际使用AI教科书的学校不足30%。英语和数学科目的使用率分别为28.6%和29.1%，初中学校情况类似。

原因何在？问题是多方面的：

  • 教师准备不足：许多教师反映，没有接受足够的培训，不知如何将AI教科书有效融入课堂
  • 学校间基础设施差距：不同学校的数字设备和网络条件参差不齐
  • 对教育效果的质疑：部分教师和家长不确定AI是否在帮助学生真正学习，还是只是提供了答案
  • 家长的担忧：屏幕时间增加引发的视力和注意力问题也令家长忧虑

3. 国会反击：剥夺教科书法律地位

2025年8月，国会通过法案，剥夺AI数字教科书的官方教科书法律地位。该修正案将教科书定义缩限为"印刷版和电子书"，将AI驱动的学习软件从官方教科书重新归类为辅助教材。

此后，是否使用AI教科书成了各学校校长的自主决定。而费用，也需要学校自行承担。政策的制度基础事实上已经瓦解。

支持这一决定的一方认为："技术工具应该是教师选择的辅助手段，而非教育部指定的教科书。教育的主导权应在教师，而非AI。"

4. 新政府的视角：为何持怀疑态度

2025年6月4日就任的李在明总统被认为对AI教科书政策持怀疑态度。这固然有对前任保守政府旗舰政策的政治距离感，但教育界提出的实质性问题同样不可忽视。

新政府关注的核心是："技术先行，还是教育先行？" 许多人批评这项政策推进过程中，"如何更好地教学"的教育学思考让位于"引入何种技术"的技术性讨论。

教师是否获得了充分的准备和自主性来教育性地运用AI教科书，也是需要重新审视的问题。世界银行报告肯定了"韩国教师正在引领AI革命"，但同时也强调，从基层涌现的创新往往比自上而下的政策更具持续性。而AIDT的推行恰恰是典型的自上而下。

5. 这场争论留给我们的问题

韩国的AI教科书之争并非韩国一国的故事。它包含了所有试图在教育中引入技术的国家、教师和家长都将面临的根本问题。

技术能够真正变革教育吗——还是只能改变教育的形式？

AI教科书或许并非失败。只是被推进得太快、太自上而下了。教师需要时间理解工具，家长需要时间建立信任，学生需要时间适应。最大的教训或许关乎速度和过程，而非技术本身。

另一方面，设计良好的AI工具确实有缩小教育差距、提升学习效果的潜力。对技术的笼统不信任同样可能阻碍真正的进步。

李在明政府最终会给出什么结论，目前尚不可知。但有一点是明确的：无论方向如何，那个结论都应该用教育的语言而非技术的语言来书写。

您如何看待AI教科书之争？您认为技术在教育中应扮演怎样的角色？欢迎在评论区分享您的观点。

延伸阅读

来源

Discuss on Twitter • View on GitHub
AI教科书，回到原点：李在明政府留给教育的问题 | MINSSAM.COM