Mail

2025年3月，韩国吸引了全球教育界的目光。计划是将内置人工智能的数字教材同步引入小学3至4年级和初高中1年级的数学、英语和信息课堂。AI将评估每位学生的水平，自动弥补不足，并向教师提供实时学习数据。如此规模的尝试，世界上没有任何国家做过。

然而仅仅几个月后，局面便完全逆转。

1. 尝试了什么

教育部推进的"AI数字教材（AIDT）"并非简单地将纸质教材搬上屏幕。其设计理念是：学生解题时，AI分析解题模式并推荐下一步学习路径，教师则可通过实时仪表盘掌握全班学习状况。这是通过技术实现教育学长期夙愿——"个性化学习"的一次尝试。

导入对象涵盖6,339所小学和数千所初高中。政府将其作为国家数字转型战略的核心课题强力推进，教育科技行业也期待着数千亿韩元规模的市场即将开放。

现实是残酷的。导入初期，在具备条件的6,339所小学中，实际采用的学校仅占28.6至29.1%，而且还集中于数学和英语科目。曾承诺参与的4,095所学校中，超过一半很快便退出了。

2025年8月，国会通过法案，将AI数字教材的法律地位从官方教材降格为一般教育材料。一旦失去"教材"的地位，学校采用它的义务便随之消失。

此后政权更迭，新政府将政策转向逐步废止该项目。

发布后不久，教师和学生便开始发现内容错误——数学解法有误、说明不够准确等问题相继被报告。官方教材应有的基本可信度就此崩塌。

来自教育一线的声音不断涌现："在没有充分审查的情况下，被时间表催着发布了。"教师培训未到位、学校基础设施未落实、家长同意程序未建立，全国规模的推行便被强行推进。

教师抱怨"AI不是在帮助教学，而是增加了行政负担"。学生诉说着屏幕使用时间增加带来的疲惫，家长则对数据隐私感到不安。部分学生还出现了对AI即时反馈过度依赖的现象。

这一项目是特定政权的重点工程。政权更迭后，政治动力也随之消散。由于最初便缺乏足够的社会共识和教育利益相关方的参与，在政权交替后得以延续的制度基础十分脆弱。

最直接的受害者是那些相信这一项目并投身其中的教育科技企业。整个行业的总投资规模估计达8,000亿韩元（约5.8亿美元）。项目破产后，大规模重组和裁员接踵而至。

教育现场同样受损。部分学校被搁置在数字化转型进行到一半的状态中。已经着手准备的教师不得不回归旧有方式。

这个案例不只是韩国的故事。就在此刻，美国、英国和欧洲各国也在思考如何将AI引入课堂。韩国的经验留下了几条重要教训。

第一，决定成败的是准备，而非速度。 无论技术多么优秀，如果教师没有准备好、学校基础设施未到位，就必然失败。

第二，缺乏教育利益相关方参与的政策是空中楼阁。 教师、学生和家长必须从设计阶段就参与进来。自上而下的方式无法赢得一线的信任。

第三，没有试点的全国同步推行风险极大。 明智的做法是通过小规模试点先发现问题，加以修正后再扩大推行。

第四，需要社会共识来保障政治连续性。 教育政策需要跨越政权更迭而延续。要做到这一点，就必须从一开始便建立在广泛的社会共识之上。

技术是能够改变教育的强大工具。然而工具再好，如果使用者尚未做好准备，它就会成为混乱的根源，而非助力。韩国AI教材的失败不是技术的失败，而是没有准备的速度的失败。

延伸阅读

参考来源