Mail

2025年3月，韩国高一年级的教室悄然发生了变化。学生们开始了一种新的学校生活——在共同核心课程的框架内，必须自己选择课程。经过近十年的讨论、数次延期，高中学分制（고교학점제）终于全面付诸实施。 随着第一年接近尾声，是时候评估这一制度是否如预期般运转了。

什么是高中学分制

韩国高中学分制的运作方式类似于大学：学生选择想修的课程，达到足够的学业成就后获得学分，积累192个学分即可毕业。其理念是摆脱以教师为主导、以教科书为中心的教学方式，让学生根据自己的兴趣和职业目标设计学习路径。

这不仅仅是扩大选课范围的问题。教师的角色、学校空间的利用方式、课程表的编排方式，都需要随之改变——这是一场结构性变革。

2026年1月，教育部发布了为高中学分制顺利落地的支持方案，并做出了若干重要调整。

学分获取标准得到放宽。 此前学生需同时满足出勤率和学业成就度两个条件才能获得学分，从今年起，选修课只需满足出勤率标准即可，以减轻学校层面的压力。

学校生活记录簿的字数限制也有所缩短。 班主任填写行为特性及综合意见的字数从500字减至300字，综合体验活动记录从700字减至500字，旨在减轻教师的行政负担。

教育部为农村及小规模学校提供157亿韩元支持，允许聘用外部讲师开设多元化选修课。此外，还为学生提供了通过在线平台修读学分的渠道，以弥补校内选课不足的问题。

政策设计与实际课堂之间总存在温差。学术期刊Cogent Education（Tandfonline）2025年发表的韩国高中教师认知调查显示，经验越丰富的教师，对这一制度持怀疑态度的倾向越明显。 原因是多方面的：

在地方中小城市和农村地区，不均衡问题尤为突出。教师人数少、空间有限的学校，能够提供的选修课种类本就有限。如果城市大型学校的学生能享受真正的选课自由，而农村学生却不能，这一制度就有可能成为强化教育不平等的结构，而非消解它。

高中学分制提出的最根本问题是：高中生能否根据自己的兴趣和方向设计课程路径？

理论上应该如此。但在实际中，许多学生仍优先考虑高考利弊。"这门课对高考有利吗？""在大学申请中如何被评价？"——只要这些标准主导着学生的选择，学分制的初衷就只能实现一半。

真正的自主学习，需要职业方向认知、探索体验与咨询基础设施三者共同支撑。 仅仅改变制度，并不会自动提升学生的选择能力。

高中学分制是一项落地比启动更难的改革。以下几个问题值得持续关注：

教育部表示将通过监测小组和咨询委员会持续收集现场意见、不断完善制度。这一过程是否足够透明和高效，将决定这项改革的成败。

高中学分制的方向是正确的。但方向正确，不意味着现场已经准备好了。

如果您是教师或家长，在学校现场最真实感受到的变化是什么？现场的声音往往比数据更重要。欢迎在评论区分享。

相关文章

参考来源