Published on

校园霸凌记录阻挡大学录取：韩国2026年入学政策变化及其背后

"就算成绩优秀，有校园暴力记录也不行。"这一原则在2026年韩国高校招生中首次全面落地，在教育界引起了不小的波澜。让施暴者承担责任的制度初衷明确，但现实中却出现了意料之外的副作用。

目录

  1. 发生了什么变化：2026年招生新规
  2. 用数字看现实：162人遭拒
  3. 政策背景：为何需要这一变化
  4. 意料之外的阴影：霸凌掮客的出现
  5. 教育能解决的和不能解决的

1. 发生了什么变化：2026年招生新规

从2026学年度起，根据韩国教育部与韩国大学教育协议会联合制定的指导方针，校园暴力惩戒记录将反映在大学所有招生渠道中。

此前，这类记录主要在以学生档案为主的综合录取中适用。但现在，论述、艺术特长等其他招生渠道中，有校园暴力记录的申请者同样会受到不利影响。各大学可根据违纪的严重程度自行确定扣分标准，部分大学对达到一定严重程度的记录直接取消报考资格。

校园暴力相关记录在毕业后保留最长2年，若为开除处分则永久记录在案。

2. 用数字看现实：162人遭拒

2026年提前批录取结果显示，10所国立大学以校园暴力记录为由，拒绝了162名申请者。这些大学中，持有此类记录的180名申请者中约**90%**未能被录取。

各校拒录人数如下：江原大学最多，达37人；庆尚国立大学29人；庆北大学28人；全北大学18人；忠南大学15人；全南大学14人；忠北大学13人；釜山大学7人；济州大学1人。首尔大学表示没有持校园暴力记录的申请者。

与上一年相比，这一数字大幅上升。在庆尚北道和大邱，因霸凌记录被拒录的人数从2025年的66人骤增至2026年的160人，翻了不止一倍。待正式批录取结果公布，预计总拒录人数将进一步增加。

3. 政策背景：为何需要这一变化

2023年是这一政策引发社会关注的转折点。前检察官郑顺信之子因霸凌他人而被转学，却仅被扣2分，依然被首尔大学录取，此事在社会上引发轩然大波。

这一事件只是导火索，背后的问题已积累多年。因遭受霸凌而轻生的悲剧、名人的亲身揭露与指控、数字化带来的网络霸凌蔓延，以及Netflix剧集**《黑暗荣耀》**引发的社会觉醒……社会已不再容许将校园暴力视为"个人之间的小摩擦"。

全国校园暴力审议案件数在2024年达7,446件，同比增长27.6%，创历史新高。考虑到仍有大量案件未被举报，实际受害规模可能更大。

4. 意料之外的阴影：霸凌掮客的出现

然而政策收紧后，一个意料之外的现象出现了——所谓的**"校园霸凌掮客"**应运而生。

这些顾问以消除或削弱惩戒记录为由，向当事人收取高额费用。与此同时，对校园暴力处理结果提起行政诉讼的案件也急剧增加。2021年仅有255件，到2023年已增至628件，增幅达146%。

这是制度产生的意外后果。当施暴方动用法律手段消除记录时，受害者往往承受更沉重的压力。一些受害者表示："我们公开了事情的经过、保留了记录，结果却是我们自己和家人更加痛苦。"

此外，还有一个更深层的公平问题：能否聘请法律代理人、能否负担得起诉讼费用，因家庭经济状况不同而差异悬殊。一项旨在消除招生不公平的政策，可能正在制造出另一种不平等。

5. 教育能解决的和不能解决的

将校园暴力记录纳入大学招生考量，无疑是有意义的变化——它正式确立了施暴行为将承担实质性后果这一社会共识。

但这一政策本身能否减少校园暴力？难以乐观。校园暴力的根源——极度竞争的教育环境、应试压力、关系修复能力的缺失、数字平台加剧的网络霸凌——并不会因招生规则的改变而消失。

教育最重要的作用不在于事后惩罚，而在于事前预防和关系修复：受害学生能够得到疗愈的环境，施暴学生能够真正反思自身行为的过程——这些与惩戒措施共同发挥作用，才能产生真正的教育效果。

以大学招生这一有力杠杆来追究责任，只是一个开始。真正的课题在于此后：共同构建一所让学生感到安全、可以信赖的学校。

延伸阅读

来源

Discuss on Twitter • View on GitHub
校园霸凌记录阻挡大学录取：韩国2026年入学政策变化及其背后 | MINSSAM.COM